Компенсация морального вреда в суде

В 2014 году Балашихинский суд Московский областной обязал перинатальный центр выплатить матери ребенка, зараженного при рождении ВИЧ и гепатитом С, моральный ущерб в размере 10 миллионов рублей. Было установлено, что в палате с новорожденной находилось несколько ВИЧ-инфицированных младенцев. При этом забор крови проводился одним шприцем. Позднее Мособлсуд уменьшил компенсацию до миллиона рублей. Прокурор мотивировал это требование тем, что могут пострадать интересы государства: больница от таких компенсаций может разориться.

Решением Октябрьского районного суда города Рязани по делу № 2-1594/ 2017 по исковому заявлению к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, возмещения вреда вследствие потери кормильца и компенсации морального вреда, суд удовлетворил требования истца о взыскании морального ущерба в размере 60 000 рублей., вместо требуемого 1 000 000 рублей. Основанием для предъявления иска стала смерть мужа истицы, который переходил железнодорожные пути, где споткнулся и попал под пассажирский поезд. При этом в возбуждении уголовного дела по факту нанесения смертельной травмы железнодорожным транспортом было отказано, т.е. вины работников РЖД в случившемся не было.

Решением Химкинского городского суда Московской области по делу № 2-5609/2017 от 29.12.2017 года по исковому заявлению Некрасова В.С. к АО "Континент проект" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, требование о возмещении морального ущерба просрочкой передачи квартиры было удовлетворено в размере 5 000 рублей, вместо заявленных 30 000 рублей.

Решением Советского районного суда города Улан-Удэ от 14.12.2017 года по гражданскому делу № 2-3429/17 по иску Чащина Романа Владимировича к Следственному изолятору и Управлению исполнения наказаний Республики Бурятия о взыскании компенсации морального вреда, было отказано. В обоснование исковых требований истец указал, что Следственным изолятором УФСИН России по Республике Бурятия был вскрыт почтовый конверт, поступивший на его имя из Европейского суда по правам человека, после чего письмо направлено истцу по месту отбывания наказания, чем были нарушены его личные неимущественные права, он испытал чувства беспокойства, растерянности, унижения, несправедливости, умаления его конституционных прав как гражданина Российской Федерации, а также пропустил срок на обращение в Европейский суд. В процессе рассмотрения дела было установлено, что в Следственный изолятор поступил почтовый конверт для вручения осужденному Чащину Р.В., который был вскрыт заведующей канцелярией по незнанию. В связи с убытием осужденного Чащина Р.В. конверт был перенаправлен в адрес исправительного учреждения. В мотивировке отказа суд указал, что доказательства причинения физических и нравственных страданий в результате незаконных действий администрации Следственного изолятора истцом не представлены.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 18 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Ламакина к Гурбанову и Ибрагимову о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, во взыскании морального ущерба было отказано. Истец в иске указывал, что в результате ДТП истцу причинен моральный вред – затраты времени на поездки по оценке автомобиля, посещение адвоката, неудобства в связи с лишением возможности пользоваться своим автомобилем. Суд, отказывая в требовании истца о компенсации морального вреда, указал, что доказательств нарушения личных неимущественных прав истца не представлено.